Ingenieria Inversa

 La Ingenieria Inversa se define como reconstruir los conceptos y las piezas que forman un Sistema de Ingenieria, por ejemplo un avion, esto permite adquirir Alta Tecnologia, obtener Conocimiento y Producir  ese mismo Sistema u otro equivalente.

Esto ha sido usado a lo largo de toda la Historia Tecnologica, los Romanos copiaron las Galeras Cartaginesas, los musulmanes intentaron copiar el Fuego Griego Bizantino durante la Edad Media, los sovieticos lograron copiar el B-29 y el U-2.

El proceso no es sencillo, en el caso del B-29, la Industria sovietica estaba mucho mas atrasada, por lo que era indispensable tener un ejemplar o los restos, de uno de ellos, lograron obtener varios, internados en su territorio por daños o extravios, dada una orden del mismisimo Stalin, se procedio a copiar el bombardero.

Un ejemplar fue desensamblado, tornillo a tornillo, las piezas analizadas y copiadas,  se crearon planos de sus conexiones y de cada subsistemas, hasta los tornillos fueron sometidos a analisis quimico, para reproducir las proporciones correctas para hacer el acero adecuado., por otro lado, los planos eran fundamentales, un error de un milimetro pueder destruir todo el proyecto, tal como  les sucedio a los americanos al copiar la MG42 alemana.

Cada industria relacionada, recibe ordenes de produccion, con las requisiciones basadas en las especificaciones descubiertas, al final, todo el material se reune para producir un prototipo y evaluar su rendimiento, y aqui una anecdota graciosa, como las odenes de Stalin se obedecian ciegamente, hasta se copiaron las insignias norteamerianas, el avion funciono muy bien, asi que se decidio comenzar su produccion masiva, bajo el nombre de Tupolev Tu-4.

Uno de los problemas mas comunes, es la incapacidad de producir alguna pieza, porque no se comprende, no se tienen los materiales, se copio mal o se hizo un plano equivocado, lo que puede llevar hasta el punto de que la copia no funcione, o tenga que ser degradada por los  pobres materiales.

Pero esto a veces no importa tanto, se tebga exito o fracaso, se ha aprendido, no solo lo material, sino los nuevos conceptos que dan fundamento a la nueva Filosofia de Diseño, los bombarderos estrategicos sovieticos por decadas, conservaron los mismos Conceptos del B-29, mucho despues que los americanos lps abandonaran

Filosofia Corporativa

 

 La Filosofia Corporativa, es un concepto un poco difuso, porque usualmente es uno de los puntos ciegos de toda corporacion, y usualmente es un resultado de la forma de pensar de sus fundadores o CEO, asi podemos ver que en tiempos recientes, se ha observado la dicotomia Ganancias contra Seguridad, en el escandalo de Boeing, o bien la de Codicia contra Profesionalismo, en los casos de TFX y Theranos.

Todos hemos visto una compañia que funcioa y bien, en donde hay una cultura de Eficiencia, asi Grumman era una firma de Ingenieria en todo sentido, donde las decisiones importantes, se tomaban con el pensamiento de un ingeniero, cosas como Redundancias de seguridad en toda actividad, en cambio Boeing, tiene una cultura de Ahorrar, se deben cortar costos en todo, menos en mercadotecnia, algo que todo ingeniero rechazaria como algo peligroso, pero que todo contador, justificaria basandose solo en las ganancias.

Y sabemos las diferencias, un articulo fabricado por una compañia de mente Ingenieril, siempre estara basado en conceptos solidos, bien probados y eficientes, mientras que uno fabricado por una de mente Ganancias, sera de baja calidad, cortando costos hasta en lo indispensable.

Y las consecuencias casi siempre son las mismas, la primera se gana al consumidor, y sus ganancias son modestas, pero constantes; la segunda, obtiene ganancias rapidamente, pero en cuanto pierde la confianza del consumidor, desaparece.

Y esto lo hemos visto una y otra vez a lo largo de los años, algunos de los ejemplos mas claros son Toshiba y claro, Boeing, que produjeron articulos tan malos, que nadie quiere consumirlos, las Laptop Toshiba, literalmente se deshacian por dentro, y ahora los pasajeros preguntan si su vuelo sera en un 737 Max, para cancelar sus boletos.

Un CEO con mente de ganancias, es veneno puro para una empresa, porque son torpes, aunque sean egresados de las antes prestigiadas universidades de la costa Este, ahora reducidas a cuevas de wokes, con una mente tan simple, que son incapaces de comprender, algo que los fundadores de esas compañias, sabian muy bien, las ganancias son consecuencia de vender buenos productos, con alta calidad, con el orgullo de un Ingeniero puesto en ellos, no de ahorrar en todo, esta ultima mentalidad es simple, se basa en engañar al consumidor, pero esto solo funciona la primera vez, garantiza solo la primer ganancia, pero en cuanto el cliente se da cuenta de que fue estafado, no vuelve, esto ya lo sabian hace siglos, los britancios tienen hasta una frase para ello:

"Penny Wise, Pound fool"

Este es solo un ejemplo de lo que es la Filosofia Corporativa, de como una buena empresa, tiene una Filosofia adecuada, en cambio una mala, ni siquiera tiene idea de que existe una Filosofia, pero creo que eso forma parte de la evolucion de una empresa y el porque, es muy dificil que dure mas de tres generaciones, tendiendo a desaparecder, cuando la codicia se vuelve el valor Etico dominante y el Orgullo del fabricante desaparece

El ÉPICO FRACASO de la Agricultura Vertical: ¿Qué pasó?

Filosofia Corporativa, Boeing's Downfall [Greed Over Safety] feat. Mentour Pilot

Ya antes habia hablado de la dicotomia de una empresa dirigida por Ingenieros o una por Contadores/Administradores/Financieros, este es un ejemplo de como dejar una empresa de High Tech, en manos de gente que no ama la Ingenieria es un ERROR

¿Debe de reconstruirse Acapulco?

 La respuesta automatica, seria, claro, es evidente que el puerto necesita reconstruirse despues del Huracan, pero eso no toma ne cuenta un argumento de moda, ¿hay Calentamiento Global?, si ese es el caso, reconstruir Acapulco en el mismo lugar solo lo expondra a ser destruido con el ascenso del oceano o por el proximo Huracan, por otro lado, si no hay tal cosa, como muchos creemos, podria reconstruirse en el mismo lugar, pero cambiando totalmente la Ingenieria Hotelera.

En el primer caso, como es una vision apocaliptica, mas bien politica del asunto, seria buen idea, tener pruebas serias sobre el evento, para empezar, el derretimiento del hielo del polo, no puede elevar los mares, eso es un hecho cientifico, facilmente comprobable con un experimento, que cualquiera pueda hacer:

Llene un vaso de agua de vidrio hasta el borde, y eche un hielo en el, seque lo que se escurrio y espere a que el hielo se derrita, el experimento demuestra que el hielo al derretirse, no sube el nivel del agua, algo que se explica con el Principio de Arquimides y la densidad del hielo, asi que podemos olvidarnos de que suba el nivel del mar.

Con respecto a un nuevo huracan, es necesario revisar la Ingenieria Turistica, recuperar conceptos tales como las anteventanas, que antes eran comunes, cuando venia un huracan, simplemente se cerraba esa ventana de madera y listo, ya el viento no destrozaba el vidrio, ni el interior.

Es necesario reconstruir todo, pero con mayor resistencia mecanica, cosas que son bonitas, pero inutiles, tienen que irse, los enormes ventanales de vidrio son absurdos en la costa, a menos que puedas protegerlos con triplay, pero eso requiere tiempo y si no lo hay, simplemente hay que usar algo diferente.

Ahora bien, si nos creemos lo del cambio climatico, sera necesario reconstruir Acapulco tierra adentro, a donde llegara el mar en caso de que los Ecologistas tengan razon, y claro, usar toda la nueva tecnologia antihuracanes, sera necesario revisar las curvas de nivel, para saber donde se formara la nueva Bahia, donde es mejor poner los hoteles, la estructura turistica deberia de ser planeada de tal forma que todo sea mucho mas eficiente, despues de todo, se empezara desde cero.

Discriminacion en la Ingenieria, el caso Ttian

 Al principio, me parecio extraño, segun las noticias empezaban a circular de la tragedia del Titan, cosas como la auscencia de balizas, un diseño obviamente defectuoso, falta de sistemas redundantes de flotacion, localizacion o comunicacion, despues no podia creerlo, luego de la sorpresa, me di cuenta, de que no era tan sorprendente, sino esta desgracia era de esperarse.

En estas epocas wokes, ser un Ingeniero con conocimientos y experiencia, es lo que te hace inviable como candidato para construir High Tech, una abierta discriminacion de raza y edad, como lo muestra este titular:

Una empresa que se rehusa a contratar gente capacitada, va directo al desastre, cuando piensas que tus creencias politicas son mas importantes que conocimientos solidos en Ingenieria o Ciencia, es la base del pensamiento woke, que detesta la meritocracia y el conocimiento.

Hay multiples ingenieros y arquitectos navales, con larga experiencia en el diseño y construccion de submarinos, hay un monton de conocimientos almacenados sobre que se debe de hacer y que no, hay cosas tan basicas como la geometria que mejor resite la presion del oceano, (que a primera vista el Titan no poseia), esto es, no puede haber puntos de inflexion en el casco de un submarino, todos los sistemas deben de ser redundantes, escotillas que pueden abrirse desde dentro, sistemas de control seguros y resistentes.

Pero todo esto, fue hecho a un lado, intencionalmente, porque estos Ingenieros "opresores", son blancos (algo falso, conozco varios negros y mexicanos), esto es simple y puro wokismo, donde el DEI, es mucho mas importante que todo lo demas, claro, DEI a su forma de ver el mundo, en donde, Inclusion, no incluye a los blancos; Diversidad, no incluye gente que tenga conocimientos, e Igualdad, solo lo es en politica, no en conocimientos;  el resultado era obvio, no se puede jugar con la Ingeneiria, porque de eso depende la vida de personas.

Es momento que detengamos esas ideologias delirantes, antes de que esa forma de pensar, cueste mas vidas, NO A LA DEI en Ingenieria, despide todo Woke que este en tu compañia

Batalla Cultural por los Derechos del Hombre